Xbox 720 podera ser anunciado esse ano

http://www.baixakijogos.com.br/noticias/14457
Sera? Acho que nao, antes eles devem conhecer o novo console da nintendo, que pra mim nao seria de oitava geraçao, mas sim o verdadeiro console de setima geraçao da nintendo, ja que o Wii e apenas um game cube tunado, mas que vendeu muito bem. Vamos ver, a E3 desse ano promete.

Quem tem que fazer console novo é a nintendo.dos 3, ela é a única que não tem full hd.

A sega durante toda a quarta geraçao ficou na frente do snes, a nintendo só passou depois porque a sega desistiu do mega para se dedicar ao saturn, mas isso nao tira o merito da nintendo, ela sempre teve um marketing(fora a 4ª geraçao) melhor que o da sega e por isso ela ainda esta no mercado de consoles e a sega nao.

A sega poderia estar hoje competindo com as 3 empresas mas os erros grotescos dela impediram de seguir adiante.

Acho que é por isso que eu não consigo me acostumar com a nova geração.nunca gostei de jogos de tiro em primeira pessoa.e esses consoles parecem que tem isso em excesso.

Eu como não sou nenhum "torcedor" da Sega, Nintendo, Sony e Microsoft posso dar minha opinião...

A Nintendo realmente ressucitou o mercado de games, e o SNES técnicamente foi melhor que o Mega mesmo sendo mais lento, mas depois do N64 a Nintendo virou uma marca de criança, seus consoles pareciam brinquedos! E com o Game cube foi a mesma coisa... Só com o Wii deu uma melhorada... A Sega sempre foi mais adulta e acho que o maior "culhão" que ela tinha foi ter inovado mais seus consoles, mesmo tendo errado com o 32X ela criou o Sega CD, só não pode aproveitar mais esse complemento... Podia ter aproveitado melhor... E essas mancadas dela que acabou detonando a criação de games...

A Nintendo sempre foi mais esperta que a Sega, essa foi a diferença... A Sega sempre foi inteligente, honesta e sempre inovava, lançando coisas que a Nintendo nem pensava em lançar ainda, mas como a Nintendo mais poderosa tinha mais poder para dar a volta por cima... E acho que sempre vai ter...

Eu tinha uma boa impressão da Sony , que conseguiu dar a volta por cima mesmo com o chapéu da Nintendo, mas agora esta começando a perder a qualidade que tinha e esta virando mercenária como a Micro$oft

Eu sou um Gamemaníaco.. jogo video games desde os 6 anos (1992), e quando vou escolher um título para jogar, realmente, não vou pela empresa ou melhor pelo console, mas sim pela qualidade do jogo. Em toda essa minha vida de gamer, pude perceber mais ou menos o estilo de cada empresa. Em 1992 quando comecei a jogar..época do snes/mega ditando as regras, particularmente não via uma grande diferença quanto ao estilo de games lançados para snes e mega. Existiam títulos bons e ruins para ambos. Jogos de futebol por ex, era snes..não tinha como..super star soccer..era uma febre..por sua vez luta..street Fighter e MK, para mim e acho q tbm para muita gente, a Sega dominava. Na geração seguinte, entra na disputa a Sony (Playstation), o que a Sony fez na minha crítica foi "copiar" o snes, bem ela copiou o melhor dele. Lancou jogos de futebol e deu continuidade aos bons jogos de RPG (principalmente com a SquareSoft como Softhouse) ..então o início da vida do Playstation foi mais uma sequência da do Snes. Já a Sega com o Saturn manteve a tradição dela. Bons jogos e conversões de arcade perfeitas. Nesse período a Nintendo, no meu entender, começou a cair..independente das vendas..digo mesmo pelos jogos. A Sony mais parecia ser a Nintendo com o seu Playstation, que mais era um "Super Nintendo 2" e a Sega com o Saturn. A batalha dos games continuava. O Nintendo 64 foi um bom console, mas que foi muito mal utilizado..foram lançados bons títulos, entretanto a variedade deles no Saturn e no Ps foram bem mais. Rpgs, futebol (até tinha, mas não como no Snes), título de adventure japoneses presentes no snes..tudo isso foi pro saco no N64. Por quê?... A maior contribuição de jogos, não só pela quantidade, mas sim pela qualidade também nessa geração...foi da Sega e da Sony...a Nintendo foi um fracasso. Na geração seguinte, a Sega atacou com o Dreamcast. O querido DC da Sega foi pra mim, o melhor console dessa geração, porém infelizmente a sega não teve um bom número de Softhouses para desenvolver jogos para ele..foi aí que a Sony aproveitou. A nintendo com o GameCube, não passou de uma cópia do DC (até do ponto de vista técnico..são bem parecidos), só que ela, além de não ter as softhouses, mesmo problema da Sega, ainda foi pior, uma vez q ela não era uma boa desenvolvedora de jogos como a Sega. O que realmente segurou a Nintendo foram os consoles portáteis. Como a Sony se deu bem e começou a caminhar com suas próprias pernas no Playstation, a Microsoft "surge" com o seu Xbox...q pra mim foi como a cópia do PS2..era como se ele fosse o Playstation 2 2. Não acho e nunca achei errado..copiar o que dar certo, mas o problema e após vc ser copiado, perder seus status. Aí vem a minha Crítica para Nintendo:
Quando a Sony copiou o Snes, parece que a Nintendo perdeu o posto de fazer bons jogos.. é como se Nintendo simplesmente entregasse o "ouro" para Sony. A Nintendo nunca mais foi aquela empresa que era..que conheci através dos seus antigos consoles. NES e Snes. A Microsoft copiou a Sony, mas a Sony não se "entregou"..manteve seu estilo. De fato a Sega realmente cometeu alguns erros...do ponto de vista capitalista, mas nos presenteou com maravilhosos consoles e volto a dizer...o Dreamcast poderia ter sido o melhor console de sua geração, só não foi por causa, principalmente da Softhouses e dos problemas de rede. Para terminar, nesta atual geração, foi confirmado que a Nintendo realmente desaprendeu a fazer consoles e jogos também. Independente se ela vende mais, acho uma covardia com a gente esse console Nintendo Wii. O console é bonitinho, os jogos são legais, mas o que eu sinto..é que jogar video game hoje, na fase atual..é Sony e Microsoft e nos intervalos...pra descansar, jogar no Wii e ainda com a família toda. Não tenho nada contra o Wii, mas videogame tem que ser adulto e individual tbm e a Nintendo não nos respeitou, (..aquele final de semana jogando Terranigma, chrono trigger..aonde está isso? Eu sei, está nas reuniões de familia.. em q vc joga "pula pula" com seus primos e até sobrinos de 4 anos) o que ela fez foi nos deixar orfãos. Se do ponto de vista capitalista ela venceu, eu digo que pra mim ela perdeu feio, pois ela banalizou a palavra videogame. E essa derrota foi lá na criação do Playstation, quando a Sony tomou o "status " da Nintendo e incorporou nela. O que eu penso, realmente, é que considerando a atual geração, o Nintendo Wii é como um passa tempo, em que vc fica entretido esperando algo acontecer..muito bom entre os intervalos de um Intial D extreme Stage (PS3) e um Resident Evil 5 (Xbox). Quem tá dando conta do recado é o DS com excelentes jogos. Espero que a Nintendo possa criar coragem, arriscando um pouco mais e quem sabe voltar a ser aquela dos bons tempos de Snes..aí sim, as coisas ficariam mais interessantes.

Brmp escreveu:

Ronaldo escreveu:http://www.baixakijogos.com.br/noticias/14457
Sera? Acho que nao, antes eles devem conhecer o novo console da nintendo, que pra mim nao seria de oitava geraçao, mas sim o verdadeiro console de setima geraçao da nintendo, ja que o Wii e apenas um game cube tunado, mas que vendeu muito bem. Vamos ver, a E3 desse ano promete.

Bom, na verdade o Wii foi o único console de nova geração. Os outros (Xbox 360 e PS3) receberam apenas um update gráfico, portanto, eram apenas de "próxima geração". Agora, com o Move (mico) e o Knicet, as rivais entram na nova geração, que foi ditada pela Nintendo.

Edi (FZ2D) escreveu:Não é preciso conhecer muito o futuro console da Nintendo para poder fazer algo melhor.
A Nintendo jamais terá o culhão da Sony e da Microsoft assim como nunca teve o culhão da SEGA.

Se é para desenvolver mais um brinquedo pra família, que continuem com o Wii. Ja o XBox 360 e PS3 tem jogos mais Hardcore. Ainda é muito cedo para o ínicio do fim da 7º geração. O Kinect por exemplo acabou se ser lançado e nenhum dos consoles (PS3 e XBox 360) mostraram seu real potencial.

Sinceramente, a SEGA sempre esteve atrás da Nintendo. Vou falar com base nas estatísticas, que coincidem com a minha opinião:

* Nintendo (1983) reergueu a indústria de games após o crash e massacrou o master system.
* Super Nintendo. Estatisticamente (nível global) vendeu mais que o concorrente Mega Drive, mas como a diferença é muito pequena, pode-se considerar um empate técnico.
* Nintendo 64 vendeu muito mais que o Sega Saturno.
* O Game Cube, embora tenha sido um fracasso, nasceu quando o Dreamcast ja tinha decretado falencia...
* O Wii é o console que mais vendeu. Com ele, a Nintendo lucrava muito mais se comparado as rivais.

Ja pensou como seria se a Nintendo tivesse o tal culhão da SEGA?

Assino em baixo.

Edi (FZ2D) escreveu:

Colares escreveu:Eu sou um Gamemaníaco...

Sábio Colares


Pessoal, que tal voltarmos a nos concentrar no assunto principal do tópico

mark X escreveu:Acho que é por isso que eu não consigo me acostumar com a nova geração.nunca gostei de jogos de tiro em primeira pessoa.e esses consoles parecem que tem isso em excesso.

Eu diria que o PS3 e o X360 são consoles mais ecléticos que o Wii. Acontece que os FPSs explodiram desde a decada passada e são os jogos que mais apresentam adeptos a jogatina online, por isso a mídia da mais enfase a eles.

O X360 é a atual plataforma das conversões de Arcade. Até mais que o PS3, pois ele apresenta muitos Bullet Hell também, jogos que são tendencias nos Arcades desde os primordios e papel que o Dreamcast cumpria muito bem na geração passada mesmo após de ter sido descontinuado.

Eu queria ver na verdade a Apple entrando de novo no ramo dos consoles. Ai o bixo ia pega de verdade

Olocu, vc ta falando sério? xbox e ps3 mais ecleticos que Wii? Não é possivel.... o Wii se tornou poderoso exatamente por ser mais ecletico que os outros! Ofereceu uma nova forma de jogar video game,.... bom sei la, o que vc quiz dizer com "ecletico"?

Realmente não sabemos o que será, se a microsoft fizer como fez nessa ultima geração, cometerão o mesmo erro. O certo é esperar a Nintendo mostrar o que é inovar, e fazer algo similar, como fizeram agora.... ou contratar uns 10 japoneses de lá, e mandar inventar algo inovador.
Ja sei, fazer o console com acesso wirelles ao ar condicionado e o air week fresh matic.

Sei nao, acho que os graficos ja estao avançados demais, entao uma nova geraçao teria de contar com outras inovaçoes, a nao ser a nintendo, essa tem que melhorar os graficos e buscar jogos mais hardcore, mas nunca deixando de lado seus classicos. A inovaçao dessa geraçao foi jogos controlados por movimento. a nintendo inventou e as outras tiveram de correr atraz. Acho que nao precisava mudar nada em console algum, som um up no wii mesmo, mas vem um novo console... Mas a microsoft lançou o kinect a pouco. Duvido que lance outro console.

Eu dizer que gráfico não importa é loucura, mas o enredo e sensibilidade dos controles ajudam muito tbm. A Microsoft acredito eu, q o que ela quer melhorar é a parte gráfica mesmo (Eu não gostei desse Kinect, não compraria..hahaha..o move é melhor). Pode ser que mude tbm a questão do mídia...é complicado. Gráfico sempre vai ter o que melhorar e cada vez mais as mudanças serão mais sutís. Minha prefência era que mais títulos japoneses fossem lançados nesse 720. Como aqueles love adventures e ..sei lá jogos de variedades que saiam bastante pro Playstation, Saturn e Dreamcast e Ps2. Só o PS3 e um pouquinho o Wii vem fazendo esse papel nesta geração. A Sony e Microsoft resolveram a parte gráfica, a Nintendo veio com a inovação no maneira de jogar, mas ainda tá faltando o enredo, a história...tá faltando a criatividade de um Yu Suzuki (Mago da Sega), Hironobu Sakaguchi (Mago da SquareSoft)..Hideo Kojima (Mago da Konami) e outros grandes..um gênio para aproveitar todo esse cenário e criar uma BOA história...pois o resto já tá feito.

Eh verdade. Não me lembrava dele. Caras como eles precisam voltar. (Qse) Tudo que se desenvolve hj é jogo de tiro..quando tento começar a jogar um título e até me esforçar pra gostar...já fazem várias continuações....são muitos títulos. mas Aventura e Rpg tá bem esquecido. Ação e plataforma tá sobrevivendo.

Dessa futura guerra:

Não podemos esquecer que de todas as empresas a única capaz de "bancar" um possível fracasso total sem tremer as perna é a Micro$oft.

A Nintendo parece estar querendo crescer. Recuperar um pouco do seu status. Mas acho difícil conseguir, minha opinião: Vai continuar sendo a alternativa aos tops.
A Sony parece estar passando por problemas sérios, super cautelosa e deixando o barco correr e ver no que dá, já que seu console é o mais novo e capaz de aguentar mais tempo, até desenvolverem o próximo.

A Micro$oft como sempre tentando dominar o mundo.

Quanto aos games, acho que a tendência é cada vez mais jogos multi plataforma.
Que se dane exclusividade, quem fabrica software, quanto mais vender melhor, e exclusividade vitalícia (está ficando caro demais). No máximo uma temporária (aka Ninja Gaiden).

Um exemplo seria a Bungie (Halo's) que se vendeu pra Micro$oft lá nos primórdios quando a Micro$oft tava apenas planejando um console , e esse ano de desmembrou dela.

O bom desse problema da sony é que para atrair novos consumidores e recuperar os que perdeu com esse lance da psn,vai ser obrigada a baixar drasticamente de preço o seu aparelho.

Meu ponto de vista sobre consoles ecleticos já é diferente
enquanto a Nintendo teve sua biblioteca mais familiar e a sony mais "adulta" (não concordo com o termo hardcore usado hj em dia) a Microsoft junto ao Kinect é a que mais pega dos dois mundos, fora q na live ta cheio de game retro relançado ou com graficos as antigas.

quanto ao 'café' (tinha um java tbm chamado café ), creio q ele se aproveitará de até quando a ms e sony manterem seus consoles. mesmo q a ms anuncie o proximo console na e3 do ano q vem, ele deve vir ainda em 2013/14